关于列宁的残暴之处，我们首先需要理解这个评价的背景和含义。对于历史人物的评价，往往存在多元的视角和解读。作为一个时代的领袖，列宁的领导风格和政策实施在不同的人群中可能会产生不同的反响。在某些情况下，这些反响可能被解读为“残暴”，但这并不意味着对所有情况的全面评价。因此，我们将从多个角度探讨列宁的某些决策和行为可能被视为“残暴”的原因。

首先，列宁在苏联社会主义革命和建设时期的某些决策，如新经济政策时期的某些强制手段和对反对派的严厉打击，可能在实施过程中给某些阶层带来了损失或痛苦，这样的行为在当时的环境下可能会引发对其手段严厉的质疑。他的政策不仅强烈推进苏联的经济现代化，同时也试图通过强制手段改变社会结构，这在某些情况下可能被视为对个体自由和权利的侵犯。

其次，对于被斯大林定性为苏联敌人的个体和集团采取的强硬政策，这也可能被认为是列宁的残暴之处。尽管许多人对苏联的这一政治斗争有一定的认同和支持，但是将一些人归为敌人和施行严苛政策的做法显然有争议的。尤其当这些方法包括对一些人实行严酷的审判和大规模镇压时，它们可能被一些人视为对公民基本权利和人权的无视和侵犯。这种态度直接反映了当时的政治气候和社会形势的变化，而不是简单地从公众的角度解释残暴的问题。但我们必须强调的是，这一评判需要从当时的历史背景和社会环境出发来理解。只有这样我们才能更全面地理解历史人物的行为和决策背后的原因和影响。最后，我们需要认识到历史人物的复杂性以及历史事件的复杂性。我们不能简单地用现代的价值观去评判过去的历史人物的行为。对于列宁的残暴之处的研究应该更加全面、客观和公正，以便更准确地理解这位历史人物和他的行为。这样的研究将对我们更好地理解历史和如何在未来的发展中汲取教训有重要作用。通过分析和评价这些行为背后可能的动机和影响，我们可以更全面地理解历史人物的复杂性以及历史事件的复杂性。